Av Øystein Steiro Sr, @SteiroSr
Overskrifter i Nettavisen 04.03.2025:
- Elon Musk til angrep på Norge
- USA har byttet side
- Mener russerne kan ha pressmiddel på Trump
- Kina vil svare – vil bruke alle midler
- Israels finansminister på vei til USA
- Handelskrig ga børsuro i Asia
- Tror Trump har en slu Russland-plan
- To land tar igjen mot Trump
- Trumps alvorlige atferdsforstyrrelse
- Latterliggjør Trump fra scenen
- Solbakken raser etter Trump-sjokk
- Nedtur for Musk – stanset i siste liten
- Nytt Trump-utfall mot Zelenskyj
- Mulig NATO allerede er kaputt
- Ellevill «slåsskamp» tar av
- Ligner det som skjedde på 1870-tallet
- Ny Trump-toll: Helt umulig
Omtrent halvparten av artiklene i Nettavisen 4. mars omhandler Trump.
Til forskjell fra «Sleepy Joe», som gjemte seg i kjelleren, har ikke Trump problemer med å få oppmerksomhet. Men alle artiklene, uten unntak, har negativ vinkling og er i tråd med ekkokammerets ensidig negative narrativ.
Alle, uten unntak, er fullstendig blottet for kontekst, kontradiksjon og det som tidligere ble forbundet med journalistisk etikk!
Nettavisen er ikke alene i sin hysteriske dekning av Donald Trump. VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen, NRK og TV 2 er minst like ille.
Dette er ikke lenger redaktørstyrte medier. De er narrativstyrte!
De må være rammet av en felles mental lidelse, en pandemisk blanding av eskapisme og kollektiv projisering, langt framskredet Trump Derangement Syndrome, kollektiv confirmation bias, massehysteri, selvforsterkende ekkokammermentalitet, lemen- og saueflokkinstinkter og Gud Fader vet hva!? For mer hjernedød journalistikk finner du bare i totalitære stater.
Jeg så noe liknende da jeg var stasjonert i Iran. Der var det mullahene som kontrollerte pressen. Også der var avisene narrativstyrte, uten kontekst og uten kontradiksjon og alternative vinklinger. Også der var de fulle av hatoverskrifter. Også der var de rettet mot USA.
Gjennom pressen mante mullahene frem det kollektive massehysteriet som fikk mobben til å gå i takt og rope «Marg bar USA!» (Død over USA!), samtidig som de slo seg selv til blods med kjettinger og pisker. Det var ikke veldig ulikt de hysteriske LBQT+++-demonstrasjonene på amerikanske universitet hvor hysteriske lesber skriker over seg i frustrasjon over at Kamala Harris tapte valget til Donald Trump.
I Norge er det Donald Trump, og nå også Elon Musk, som får gjennomgå.
Musk får til og med gjennomgå fordi han drister seg til å gjengi en undersøkelse som viser at av alle europeere er det nordmenn som stoler aller mest på media. Nettavisen klarer ikke dy seg og prøver å undergrave Musks troverdighet ved å vise til en annen undersøkelse som viser litt lavere, men fortsatt høyest tall, for Norge!?
Det er merkelig. Nettavisens redaktør Gunar Stavrum (V), en liberalist som hevder å være fanebærer for det frie ord og den redaktørstyrte pressen, som om redaktørstyring er noe kvalitetsstempel, og som rakker ned på den frie meningsutvekslingen i sosiale medier, synes overhodet ikke å ha motforestillinger.
Forståelsen for pressens rolle i et demokrati synes å være totalt fraværende. Hvordan kan velgerne ta informerte beslutninger i valg når pressen så ensidig villeder dem med usaklig og narrativstyrt ekkokammerjournalistikk? For det vi ser, er ren propaganda.
Forholdene for ordskiftet og den offentlige meningsdannelsen blir skrinnere og skrinnere for hver dag, i Norge som i resten av den postmodernistiske og woke-gale vestlige verden.
Det må ha vært liknende forhold under andre verdenskrig, da pressen ble styrt av den tyske okkupasjonsmakten, eller som under kommunismen i Østblokken. Nettavisens omtale av Trump-administrasjonengår Sozialistische Einheitspartei Deutschlands partiblekke Neues Deutschland og avisens omtale av Vesten under den kalde krigen en høy gang.
Det er ikke bare skremmende. Det er farlig! Det undergraver demokratiet og velgernes mulighet til å foreta opplyste valg.
Den massive ensrettingen i norske medier når det gjelder Trump, EU, krigen i Ukraina, velferdsinnvandringen, klimahysteriet og gnålet om minoriteters rettigheter, kan vanskelig karakteriseres som noe annet enn ren propaganda og narrativstyrt journalistikk.
De mer konspiratorisk anlagte vil lett kunne anta at den er et ledd i en større sentralt styrt informasjonsoperasjon ledet fra en hule i Davos. Jeg tror egentlig ikke det er slik, men er ikke helt sikker.
Jeg tror at det heller er snakk om en slags kollektiv sinnslidelse og et massehysterisk behov for å finne noen å legge skylden på og projisere egne feil og egen utilstrekkelighet på, slik vi har sett Demokratene gjøre i USA for å bortforklare immigrasjonskrisen, kriminaliteten, de endeløse amerikansk-ledede krigene i andre verdensdeler og den virkelighetsfornektende identitetspolitikken på universitetene og i offentlig forvaltning.
Dette søppelet har i hvert fall ikke noe med tradisjonell journalistikk å gjøre. Og det har ikke noe med demokrati å gjøre. Befolkningen forledes og manipuleres.
Men pressen graver sin egen grav. Takket være internett, sosiale medier og alternative nyhetskanaler skjønner stadig flere at de blir lurt.
Den yngre generasjon finner alternative nyhetskilder på sosiale medier. De søker kontekst og kontradiksjon for å kunne gjøre seg opp egne meninger. Dermed får de bedre og bredere informasjonstilgang enn det de blir tilbudt av de såkalt redaktørstyrte mediene. Derfor stemmer de også annerledes.
Det er ikke tilfeldig at 90 % av den norske befolkningen ville stemt på Kamala Harris, og ikke på Donald Trump. Det er heller ikke tilfeldig at 40 % av unge norske menn ville stemt omvendt og på linje med flertallet av amerikanske velgere.
Mens den eldre generasjon fortsatt lar seg forlede av statskanalen og den statsfinansierte pressen, søker flere unge, og særlig unge norske menn, alternative kilder. De leser ikke Aftenposten og ser ikke på Dagsrevyen, i motsetning til sine foreldre.
Men de er blant de mest aktive på internett, og følgelig de som i størst grad har tilgang til alternative nyhetskilder. De er verken dumme eller høyreekstreme, slik deres stemmeatferd beskrives av woke-kommentariatet i pressen. De er rett og slett bedre informert.
Mens den etablerte pressen taper opplagstall og de etablerte partiene taper velgere, går SD frem i Sverige, Sannfinnene i Finland, AfD i Tyskland, Rassemblement National i Frankrike, Lega i Italia og UKIP i UK, på samme måte som Trump-velgerne har satt Det demokratiske partiet på plass i USA.
Disse velgerne leser i stadig mindre grad aviser. Ikke fordi de ikke kan lese, men fordi de søker alternativ informasjon og kontekst som de ikke får i såkalte redaktørstyrte medier.
De stemmer alternativt, ikke fordi de ikke kan tenke, men fordi de kan tenke selv.
Første gang publisert i Document.no 6. mars 2025